Онуфрий отстранил митрополита Антония, который регулярно получал из Москвы инструкции о проведении будущего собора УПЦ МП

27 мая украинские епископы планируют собраться в Киеве, чтобы слушать жесткие вопросы духовенства и мирян своей Церкви о том, почему украинский епископат молчит о роли патриарха Кирилла в оправдании войны и почему УПЦ МП до сих пор не отделилась от Церкви страны-агрессора и как это сделать сейчас. Об этом сообщает «Духовный фронт Украины» со ссылкой на публициста Сергея Чапнина.

По словам Чапнина, отношения между главой УПЦ МП Онуфрием и московским патриархом Кириллом безнадежно испорчены, а собор перенесли на 27 мая.

«Сегодня мосты в общении с патриархией практически сожжены и об этом говорит еще одна деталь: митрополит Антоний (Паканыч), регулярно получавший из Москвы инструкции как и что делать, полностью отстранен от участия в подготовке предстоящих собраний. Отстранен лично Онуфрием в достаточно оскорбительной форме — ему поручено заниматься административными и логистическими вопросами, но демонстративно отказано участвовать в работе над документами и решениями. Единственный достойный выход для Антония в этой ситуации — добровольно уйти с должности Управляющего делами УПЦ МП, но хватит ли у него на это мужества, большой вопрос», — сообщает Чапнин.

Религиозный публицист отмечает, что и для самого митрополита Онуфрия сложилась очень рискованная ситуация.

«Никогда раньше он сам не готовил документы для сборов такого уровня и работников для такой работы у него нет. Однако и другого выхода тоже нет — если привлекать тех, кому Онуфрий не доверяет полностью, то будут утечки и патриархия получит доступ к проектам документов со всеми вытекающими последствиями: будет организован саботаж в редакционной работе, а впоследствии и на самом собрании. Угроза саботажа вполне реальна, потому что уже в прошлом синоде митрополит Антоний попытался заблокировать любые решения, связанные с проведением собрания. Он не внес этот пункт в проект заявления синода. И только благодаря тому, что митрополит Онуфрий жестко настаивал на решении проведения собрания, Антонию не удалось его заблокировать.

Мягкость и расплывчатость формулировок позволила Антонию надеяться, что собрание состоится нескоро: оргкомитет собрания не создан, даты не были объявлены даже примерно. Со всем этим, Антоний был вынужден звонить в Москву и извиняться, что все его усилия по блокированию собрания оказались напрасными», — отмечает Сергей Чапнин.

Совершенно очевидно, что главный и практически единственный вопрос — это вопрос о независимости от РПЦ и патриарха Кирилла, уточняет издание.

«И здесь ситуация проста: если митрополит Онуфрий выступит за автокефалию, его поддержит большинство епископов. «Автокефальная партия» в епископате сформировалась буквально в последние недели и ее лидером стал сам Онуфрий. Промосковская партия тоже существует, но большим влиянием уже не пользуется и вряд ли ее можно назвать партией (у архиереев на территории независимой Украины одна ситуация, на оккупированных территориях совсем другая). Уже звучат голоса, если УПЦ объявит об автокефалии, она пойдет в раскол. Однако в условиях войны строгие нормы канонического права (многие из которых и так не работают, по крайней мере, в Московском патриархате) по соображениям икономии (в христианстве принцип богословия и решения церковных вопросов с позиции снисхождения, практической пользы, удобства, прим. ред.) могут быть ослаблены», — пишет Сергей Чапнин.

Публицист прогнозирует, что УПЦ МП может перестать поминать патриарха Кирилла и начать поминать патриарха Варфоломея с условием, что после окончания войны состоится объединительный собор с ПЦУ или канонический статус УПЦ МП будет определен другим образом.

«В любом случае, нужно действовать и, если митрополит Онуфрий захочет сейчас услышать голос паствы и духовенства, этот голос должен быть выразительным», — резюмирует Чапнин.