В Одесі виправдали поліціянтів, яких майже 10 років судили за хабар

Київський районний суд міста Одеси визнав двох колишніх правоохоронців невинуватими в вимаганні і одержанні неправомірної вигоди. Про це повідомляє видання «Судовий репортер» із посиланням на вирок суду.

Йдеться про оперуповноважених сектору боротьби зі злочинами, повʼязаними з торгівлею людьми Приморського райвдділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області. У 2014 році поліція розслідувала справу про шахрайство з боку  крюінгових компаній, які обманом отримують від моряків кошти і відправляють їх у сумнівні рейси, де ті фактично стають заручниками.

Одного дня оперуповноважені приїхали за місцем проживання громадянина, щоб вручити йому повістку про виклик для допиту як свідка. Але двері їм не відчинили і повістку вони залишили при вході. Наступного дня громадянин зʼявився до управління поліції і один із оперуповноважених його допитав. Після цього чоловік заявив у СБУ, що поліціянти вимагають у нього гроші, бо він як моряк не платить податки із своїх доходів. На підтвердження він надав аудіозаписи розмов, які інціативно зробив на власний диктофон. За непритягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності він повинен був заплатити 3000 доларів.

Під час однієї із зустрічей правоохоронців затримали і з їх службової машини вилучили 1000 доларів, що вважалися частиною неправомірної вигоди.

Правоохоронці вину не визнавали. Моряк дав показання у судовому засіданні у 2015 році. Після цього у 2018-му головуючому судді виповнилося 65 років, він вийшов у відставку справу розподілили на іншого суддю і стали слухати спочатку. Новий суддя повернув обвинувальний акт прокурору як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу. Справу скерували до суду повторно і її почав слухати інший суддя. Після цього судовий розгляд тривав ще неповні 5 років

Потерпілий після підготовчого засідання у 2019-му перестав з’являтися до суду, самоусунувся від розгляду справи і нових показань не дав. За клопотанням прокурора суд доручав СБУ з’ясувати місцезнаходження заявника. З’ясувалося, що в листопаді 2021-го чоловік  вибув до міста Парижу та до теперішнього часу до України не повертався.

Суд встановив, що відповідальність за одержання хабара настає лише за умови, якщо посадова особа одержала його за дії, які могла виконати з використанням наданої їй влади. Однак обвинувачені не мали повноважень ініціювати досудового розслідування щодо заявника

Крім того, в матеріалах справи відсутні процесуальні документи, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії. Записи свідка на диктофон суд також враховувати відмовився. На обшук в машині працівників поліції дозвіл суду не отримувався, тому вилучені 1000 доларів суд також відмовився вважати допустимим доказом.