Якобы требовал взятку: суд оправдал бывшего прокурора Одесской облпрокуратуры (видео)

Дело Модебадзе

Спустя 4 года, Приморский районный суд г. Одессы оправдал прокурора отдела прокуратуры Одесской области Александра Модебадзе в связи с недоказанностью, что в деянии обвиняемого есть состав уголовного преступления.Наиболее громким событием 29 марта 2016 года — в день увольнения Давида Сакварелидзе с должности заместителя генерального прокурора Украины, стало — задержание прокурора отдела прокуратуры Одесской области — Модебадзе Александра, якобы при получении взятки в размере 5000 долларов США.Указанную информацию распространяли почти все национальные и региональные СМИ. Первым об этом официально заявил представитель Генеральной прокуратуры Украины — Владислав Куценко. Критикуя деятельность Давида Сакварелидзе в брифинге генеральной прокуратуры, Владислав Куценко выразил свою субъективную точку зрения относительно его так называемой команды, в которую по его мнению входил Модебазде.Не сдерживая эмоций Куценко публично заявил, о задержании Модебадзе, продемонстрировав на всю Украину слайды с изображением служебного удостоверения Александра и его самого в наручниках во время проведения следственных действий.При этом, сославшись на материалы СБУ и Военной прокуратуры, Куценко поторопился сделать выводы которые существенно сказались на дальнейшей судьбе Модебадзе. Спустя 4 года судебных тяжб, нежелание прокуроров принимать участие в судах — срывая судебные заседания одно за другим, невзирая на противоправную деятельность сотрудников СБУ цель которых была оказать психическое и моральное давление, как на заявителя, свидетелей, обвиняемого, так и на суд – военная прокуратура потерпела разгромное поражение.По версии обвинения, прокурор якобы получил 5 тыс. долларов за содействие в снятии ареста с квартиры. В феврале 2016 хозяин квартиры умер и на неё претендовала женщина, которая называла себя его гражданской женой. Было возбуждено уголовное дело о мошенническом завладении квартирой. Деньги передавались этой женщиной через посредника — следователя полиции Владимира Тишевича. Так называемая наследница и следователь стали заявителями по делу.Обвиняемый все отрицал, рассказал, что следователь был ему знаком и в тот день подсел в его машину поговорить по работе, а когда вышел, то к авто подбежали сотрудники СБУ и якобы изъяли деньги.В суде Тишевич признался, что вместе со своей знакомой действительно пытался завладеть квартирой мошенническим способом, а прокурора они подставили. Заявление на прокурора его заставили написать в СБУ, угрожая привлечь к уголовной ответственности за квартиру. В общении с прокурором он имел задачу провоцировать его. В то же время Тишевич сообщил, что никаких денег ему СБУ не давала, поэтому он не мог их передать подкинуть прокурору. Видеозапись обыска автомобиля пропала из материалов дела. Понятые изъятия денег не видели. По неизвестным причинам, эти 5 тыс. долларов, вообще не были приобщены постановлением следователя, прокурора к делу в качестве вещественных доказательств.Женщина, которая притворялась сожительницей покойника, рассказала суду, что была знакома с женой Тишевича и именно эта семья предложила ей сделку с квартирой. С умершим владельцем она не была знакома, а только видела его на фото. Чтобы через суд добиться признания брачных отношений, она ходила по соседям и просила дать показания в его пользу. В дальнейшем под давлением Тишевича написала заявление, что прокурор требует у нее 5 тыс. долларов, хотя такого никогда не было. В 2017 году женщину приговорили к 5 годам лишения свободы условно за мошенничество с завладением квартирой, принимая во внимание, что она признала вину и раскаялась, а также имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.Дело в отношении бывшего следователя полиции Тишевича и его гражданской жены еще рассматривается судом. Так, в мае 2016 по результатам предварительного расследования уголовное производство по обвинению Модебадзе в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 369 примечание 2 Уголовного Кодекса Украины (злоупотребление влиянием) — направлено в суд. Все вышеуказанные обстоятельства доказаны и установлены во время судебного рассмотрения материалов дела, учитывая отсутствие каких-либо доказательств, в том числе прямых и косвенных, подтверждающие причастность Модебадзе к совершению преступления – 3 марта 2020 года суд вынес оправдательный приговор.На сегодня уже достоверно стало известно, что материалы сотрудников СБУ и военной прокуратуры не нашли своего подтверждения в действительности, а поэтому остается открытым вопрос, кто же понесет ответственность за незаконное привлечение Модебадзе и когда наконец чья-то фантазия и слайды на экране, перестанут уничтожать судьбы людей.

Gepostet von Аферисты Одессы am Donnerstag, 19. März 2020