Все больше вопросов по делу Труханова: адвокат заместителя мэра высказался об обвинениях  

Подозрение, которое вручили заместителю мэра Олегу Брындаку, как и требование взять его под стражу, необоснованно и абсурдно. Об этом заявляет адвокат чиновника Андрей Лещенко.

Указанные в материалах обвинения земельные участки передавались в аренду. Они до сих пор остаются в собственности одесской территориальной громады, говорит юрист.

Действия Брындака полностью соответствуют букве закона. Собственникам строений земельные участки передавались в аренду строго в пределах этих самых строений. Как этого и требует Земельный кодекс. Если собственник обращается с ходатайством о передаче ему земли под зданием, которое находится в его собственности, передать земельный участок в аренду – это не право, а обязанность горсовета.

Земельные торги как альтернативный способ, указанный НАБУ, невозможно реализовать на практике. Только 18 мая 2021 года Верховная Рада приняла изменения, которыми установлена процедура земельных торгов. Кабинет Министров только утвердил порядок проведения таких аукционов. Он вступил в силу 5 октября 2021 года. Провести аукционы до этой даты было попросту невозможно.

Передача в аренду этих земельных участков не нанесла тяжкие убытки, как говорят в НАБУ, а только принесла выгоду городу. Земля остается в собственности громады. Арендаторы платят за нее рыночную арендную плату.

По словам юриста, в материалах дела есть пять экспертиз об оценке стоимости пользования землей, которые не только не научны, но и не логичны. Они противоречат требованиям закона и здравого смысла.

«Взяли рыночную оценку земельного участка по цене по состоянию на 2021 год, умножили на 3% нормативной оценки и на 50 лет. Именно так эксперт просчитал убытки, которые якобы понесёт город от передачи одного из земельных участков. При этом арендная плата, которая уже получена, нигде не фигурирует и никак не учитывается. По второй экспертизе убытки города могут составить до 6 миллионов гривен: если на выделенном участке построить четыре высотки по 22 этажа и продать квартиры по неимоверной цене. Однако, не указано, кто должен строить и продавать эти квартиры. И таких нюансов очень много», — сказал адвокат Олега Брындака.

Юрист отметил, что огромные суммы залогов, которые просит установить сторона обвинения, служат только для одной цели — лишить человека свободы. Речь идёт о залогах, которые установили мэру Одессы Геннадию Труханову (30 млн грн) и главе юридического департамента Инне Поповской (26 млн грн).

«Мой клиент, как и глава юридического департамента — это не олигарх. У них есть ежемесячная зарплата, есть семья, дети и какое-то имущество. Но при этом нет таких доходов, чтобы выплатить колоссальную залоговую сумму, на которой настаивает сторона обвинения. Это перегиб с целью лишить человека свободы», — заявляет Лещенко.