Владимир Галантерник не подозреваемый, не скрывается и не уклоняется: решение ВАКС о специальном досудебном расследовании необъективно и предвзято, — адвокат

Решение Высшего антикоррупционного суда о предоставлении разрешения на заочное досудебное расследование против Владимира Галантерника по делу о якобы его причастности к созданию преступной организации в Одессе является безосновательным, необъективным и неимеющим под собой никаких юридических оснований. Владимир Галантерник не подозреваемый, не скрывается, его нет в базах Интерпола.

Об этом сообщила управляющий партнер адвокатского объединения AVER LEX Ольга Просянюк.

«Во-первых, защита в суде аргументированно доказала, что Владимир Галантерник не имеет статуса подозреваемого, поскольку уведомление о подозрении ему вручено не было. Правоохранительные органы были должным образом уведомлены о месте пребывания нашего клиента еще 05.10.2021 (до момента вынесения подозрения), когда НАБУ официально предоставили всю необходимую информацию о месте жительства Владимира Галантерника на территории Великобритании и о пребывании на консульском учете в Израиле. Несмотря на это, подозрения представители НАБУ направили на непонятные адреса в Украине, к которым наш клиент вообще не имеет никакого отношения. Во-вторых, данных о Владимире Галантернике не было и нет в базах данных Интерпола, а детективы НАБУ не имеют полномочий объявлять человека в международный розыск, так что информация о таком объявлении в розыск является недостоверной», — рассказала адвокат Ольга Просянюк.

Кроме того, по ее словам, поскольку все сведения о местонахождении Владимира Галантерника в Лондоне и о консульском учете в Израиле официально предоставлены НАБУ, у детективов нет никаких оснований считать, что Владимир Галантерник скрывается от следствия или уклоняется от уголовной ответственности.

«Владимир Галантерник с семьей уже долгое время проживает в Лондоне. Детективам это точно известно и ничто не мешало совершать какие-либо следственные действия с учетом этой информации. Но детективы настойчиво игнорируют все предоставленные клиентом и защитой сведения, манипулируют общественным мнением, распространяя заведомо ложную информацию и предоставляя суду неподтвержденные и собранные с многочисленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства данные и так называемые обоснования своей позиции», — сказала адвокат.

По ее словам, во время судебного заседания защитой полностью доказана несостоятельность позиции НАБУ, отсутствие ее обоснованности и соблюдения процессуального порядка, а следовательно, и решение суда, соответственно, является безосновательным, необъективным, предвзятым и, вероятнее всего, политически мотивированным.