В Одесской области суд оправдал экс-сотрудницу налоговой инспекции, которую обвиняли в получении взятки

Беляевский райсуд Одесской области признал бывшую сотрудницу налоговой инспекции невиновной в получении неправомерной выгоды. Об этом сообщает издание «Судебный репортер» со ссылкой на приговор.

Известно, что женщина работала начальником отдела взыскания и работы с бесхозяйным имуществом территории обслуживания Раздельнянской ОГНИ управления по погашению долга ГУ ГФС в Одесской области.

В апреле 2018 к ней обратился владелец и руководитель охранной фирмы ЧП «Предатор» с целью получения справки об отсутствии задолженности по налогам для использования ее при участии в тендере. В разговоре чиновница якобы сказала, что предприниматель должен ей заплатить по 500 гривен за каждую справку. И в дальнейшем, по версии следствия, она получила 1000 гривен и через полторы недели еще 1500, после чего была разоблачена.

В судебном заседании женщина виновной себя не признала. Вынося оправдательный приговор, суд, прежде всего, установил нарушение подследственности. В частности, судья указал, что на время внесения сведений в ЕРДР следственные органы прокуратуры уже не имели полномочий проводить досудебное расследование уголовных производств, подследственных Государственному бюро расследований, а следственные органы ГБР еще не начали свою деятельность. Это не давало автоматически права следователям прокуратуры проводить досудебное расследование. Прокурор должен был вынести постановление о поручении досудебного расследования определенному органу, но не сделал этого.

Суд признал собранные доказательства недопустимыми и отказался их учитывать.

Кроме того, в приговоре указано, что заявитель, общаясь с обвиняемой, отказывался от варианта самостоятельно сформировать справку через электронный кабинет. Он настаивал на том, что справки ему нужно получить лично и в бумажном виде, якобы для участия в каком-либо тендере. Но в судебном заседании свидетели не смогли объяснить, о каком тендере идет речь. Оригиналы полученных справок остались в материалах уголовного дела, то есть предприниматель ими не воспользовался.

Кроме того, из записей НСРД усматривается, что заявитель проявлял слишком высокую активность, всегда звонил по телефону обвиняемой сам, а не наоборот. Из разговоров не следует, что чиновница требует неправомерную выгоду или создает какие-либо препятствия в деятельности заявителя. Напротив, обвиняемая говорила о том, что такие справки предприниматель может сформировать самостоятельно через электронный кабинет, но тот отказывался.

Женщину оправдали ввиду недоказанности в ее действиях состава преступления. Отметим, что обвиняемой грозило от 5 до 10 лет заключения с конфискацией имущества.