Уволенная за низкие моральные качества экс-следователь проиграла суд

Как сообщает корреспондент Odessa.Online, на сегодняшнем заседании дали показания свидетели — патрульный, его командир и экс-начальница Константиновой.

Патрульный заявил, что Константинова отказалась проходить тест на драгере и не согласилась на медэкспертизу.

Командир роты подтвердил, что заметил у женщины при задержании внешние признаки опьянения: несвязную речь, неустойчивую походку и неконтролируемое поведение. Также он сообщил, что Константинова хамила правоохранителям и угрожала увольнением, ссылаясь на свои связи в УВБ.

Бывшая начальница Константиновой, которая по просьбе женщины прибыла на место задержания, сообщила, что не заметила признаков опьянения у ее подчиненной. Тем не менее, она попросила ее пройти экспертизу.

Выслушав все стороны, судьи решили оставить решение админсуда в силе и отказать Константиновой в исковых требованиях. Таким образом, экс-следователь не смогла вернуть себе должность.

Как мы писали ранее, инцидент произошел в конце декабря 2016 года. Следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных против жизни и здоровья Аллу Константинову остановили патрульные за нарушение ПДД.

При общении с женщиной они почувствовали сильный запах алкоголя. Сначала следователь согласилась пройти медосвидетельствование, но потом передумала. Правоохранители оформили протокол по ст. 130 (вождение в нетрезвом виде) КУоАП.

Спустя 10 часов Константинова сама обратилась в медучреждение, где получила справку, что не находится в состоянии алкогольного опьянения.

В марте 2017 года Малиновский райсуд не нашел оснований привлечь Константинову к админответственности за вождение в пьяном виде. Но еще до решения суда, после служебной проверки, полицейскую уволили из правоохранительных органов «из-за низких моральных качеств».

После этого она обратилась в окружной административный суд Одесской области с жалобой, в которой она требовала восстановления в должности и начисления зарплаты за время вынужденного прогула.

Изучив материалы служебной проверки, суд отказал экс-правоохранительнице в удовлетворении ее требований. После этого она обратилась в апелляционный админсуд.