Суд не принял видеодоказательства: в Одессе оправдали подозреваемую в воровстве домработницу

Об этом сообщили в пресс-службе суда.

Ранее в суд поступил обвинительный акт в отношении домработницы, обвиняемой в воровстве денег у работодательницы. Из-за нехватки доказательств, прокурор  изменил квалификацию, уменьшив объем обвинения — действия обвиняемой были переквалифицированы с ч.2 и ч.3 ст.185 УК Украины (повторная кража и кража с проникновением в жилище) на ч.1 ст.185 (кража). Потерпевшая не согласилась с позицией прокуратуры и поддержала обвинение в прежнем объеме.

«Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу, что выдвинутое обвинение не нашло своего подтверждения. Суд отметил, что обвинение не может основываться на фактических данных, которые целенаправленно собирали и фиксировали не уполномоченные на это лица», — отметили в пресс-службе суда.

Дело в том, что потерпевшая целенаправленно, без привлечения правоохранительных органов и без разрешения суда собирала видео доказательства, которые передала полиции. Следователь не обратил на это внимание, не изъял оригинал видеозаписи на системном диске, не отсмотрел оригинал записи, а принял к производству сделанную потерпевшей копию видеозаписи на флэш-накопителе. Суд также признал недопустимым доказательством показания близкой подруги потерпевшей, которая не была свидетелем событий, а об обстоятельствах, которые исследуются судом, знает только со слов истицы.

«С точки зрения допустимости доказательств, их взаимосвязи и достаточности, свидетельств только самой потерпевшей при отсутствии других надлежащих и допустимых доказательств, явно недостаточно для вывода о виновности лица. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу. Таким образом, по результатам рассмотрения дела суд постановил признать обвиняемую невиновной в совершении преступлений за недоказанностью ее вины и оправдать», — сообщили в суде.

Отметим, что оправдательный приговор еще не вступил в силу.