«Правды мы не узнаем»: одесские политики об уголовном производстве против Стерненко

В феврале Приморский райсуд вынес приговор активисту Сергею Стерненко и Руслану Демчуку по делу о похищении экс-депутата Коминтерновского районного совета Одесской области Сергея Щербича – члена пророссийской партии «Родина».

По ч. 2 ст. 146 (похищение человека) Стерненко и Демчука оправдали в связи с истечением срока давности. А за разбой, ношение и хранение оружия активиста и его товарища приговорили к семи годам и трем месяцам лишения свободы с конфискацией половины имущества. Но уже 9 апреля одесский апелляционный суд отпустил Стерненко и Демчука под круглосуточный домашний арест, так как приговор ещё не вступил в силу и был оспорен.

Параллельно продолжается процесс по обвинению Стерненко в умышленном убийстве. Напомним, в ночь на 25 мая 2018 года на Фонтанской дороге на активиста, по его словам, напали двое мужчин. В ходе драки он убил одного из них ножом, а второй убежал. Стерненко заявляет, что это была самооборона, обвинение настаивает, что это было умышленное убийство.

Решение суда вызвало резонанс в обществе, спровоцировало митинги и пикеты в поддержку активиста.

Мы решили узнать, что думают о приговоре одесские политики и общественники.

Или Портнов, или Зеленский

Глава одесской организации РГБ Марк Гордиенко считает, что такой приговор для активиста «заказали».

«Это дело, безусловно, либо политическое, либо финансовое. Я знаю, как работает Приморский суд. Я уверен, что в таком деле решение принимал не судья. Вынес то решение, которое ему сказали. А сказать могли либо из Офиса президента, или, я думаю, деньги занесли от Портнова, так как ему выгодно монетизировать свою деятельность по преследованию патриотов и активистов, показать успешность своей работы, чтобы на его такую деятельность ему давали больше денег из России», — выразил свое мнение активист.

По мнению Гордиенко, к закону такой приговор не имеет никакого отношения, так как в деле нет доказательств.

«За похищение, за которое можно было посадить, истек срок давности. Вынесли приговор якобы за похищенные 300 гривен и за стартовый пистолет»,- отметил Гордиенко.

Активист отметил, что это не первое решение Приморского суда, которое, по его мнению, вынесено незаконно и за взятку.

Правды мы не узнаем

Глава Одесской организации КИУ, одесский координатор движения «Опора» Анатолий Бойко считает, что дело Стерненко настолько политизировано, что шансы установить юридическую истину практически равны нулю.

«Ситуация сложная и запутанная. Вопрос виновности или невиновности отодвигается политикой на второй план, и мы утрачиваем возможность узнать юридическую справедливость данного процесса», — отметил глава Одесского КИУ.

По мнению Бойко, даже в сложившейся ситуации видны нарушения процесса и ускоренная процедура рассмотрения дела, которая невозможна без влияния извне. Однако мотивы людей, которые этим занимаются, непонятны.

«Это может быть как личная месть, так и политика», — считает Бойко.

Если бы не Стерненко, то  Щербич был бы новым Моторолой

Ветеран АТО, общественник Сергей Гуцалюк считает решение суда однобоким и несправедливым.

«Если бы суд был справедливым, то вы бы параллельно видели на скамье подсудимых людей, которые работают на страну-агрессора. Того же Скорика, который развязал беспорядки на улицах Одессы.

Вспомните события весны 2014 года, когда журналистов жестоко избили под ОГА. Суд по этому делу есть, а виновных — нет. Хотя даже бывший заместитель Скорика Калинчук в суде давал показания о том, что Николай Скорик знал о подготовке избиения, заселении титушек.

Пока открытые враги Украины при власти и не привлечены к ответственности, не могут быть вынесены такие однобокие решения. Тот же Щербич был одним из тех, кто эту войну к нам тянул. Если бы все сложилось так, как он хотел, то Щербич был бы каким-то новым Моторолой, а Одесса — ОРДЛО», — отметил Гуцалюк.

Сергей Гуцалюк считает, что все доказательства дела, по которому приговорили Стерненко, базируются на показаниях одного потерпевшего и фигурирует там какой-то свидетель, которого никто даже в суде не видел.

Власть меняется, а методы все те же

Депутат Одесского горсовета от партии ОПЗЖ Алексей Еремица не считает активиста политическим деятелем.

«Для меня Стерненко — не политический деятель, а человек, который был на работе у СБУ и устраивал провокации.

К сожалению для Сергея, он стал просто заложником своих договоренностей, которые у него были. Какое-то время его, как и других одесских активистов, власть покрывала, когда они нарушали закон», — считает Еремица.

Депутат отметил, что материалы дела он не изучал и не может судить о верности решения, но заметил закономерность в подобных ситуациях.

«Это можно сравнивать с ситуацией Игоря Маркова, когда тот вместе с Кауровым избивали людей, которые вышли к ОГА с совершенно мирным пикетом. Тогда никто не понес ответственности и позже этот человек даже стал депутатом, а потом он оскорбил Януковича и его закрыли.

У нас ничего не меняется — что Янукович был президентом, что Зеленский», — считает Еремица.

Депутат отметил, что, несмотря на разные политические взгляды, он сочувствует Сергею из-за нападений на него, так как сам ранее пережил нападение.

Когда радуется Портнов — я точно не радуюсь

Депутат Одесского горсовета от партии ЕС Жанна Мандриченко не согласна с таким жестоким приговором.

«Когда радуется Портнов (прим. ред. — политик, замглавы Администрации президента при Януковиче) — я точно не радуюсь. Тяжелый приговор Стерненко на фоне освобождения всяких персон, которые подозревались по более важным делам, выглядит как минимум неправильным», — отметила Мандриченко.

Депутат считает, что необходимо разделять криминал и защиту национальных интересов.

«Люди, которые жили в эти годы в Одессе, понимают, как было сложно проукраински настроенным гражданам.

В эти годы отстаивалась страна, ее целостность и независимость.

Понятно, что человек должен нести ответственность за свои поступки, но правосудие не должно быть избирательным. Возбуждаются дела против патриотов, атошников, активистов и волонтеров. В то же время люди, продававшие интересы страны, не несут никакой ответственности. Это вызывает недоверие к суду«,- сообщила депутат.

Также Мандриченко отметила необходимость судебной реформы, которая могла бы вернуть доверие к решениям судов и судебной системе в целом.

Пытаются сделать героя, но новой Савченко уже не выйдет

Депутат горсовета от ОПЗЖ Роман Сеник считают, что Стерненко просто используют.

«Я считаю, что Стерненко пытаются использовать в войне политических элит, как инструмент на стороне таких весомых фигур, как Порошенко. Из него пытаются сделать героя, а следующими судебными процессами по Стерненко будут понижать рейтинг действующей власти. Однако Стерненко является неоднозначной фигурой и слепить из него новую Савченко не получится«, — отметил Сенник.

Относительно приговора депутат не готов давать оценку, но считает, что любое решение нужно оспаривать в апелляционном суде, а не на улицах.

* * *

Отметим, с данным вопросом мы обратились к куда большему количеству чиновников, общественников и народных избранников, но большинство отказались давать комментарии на эту тему.