Прокурор не присоединил к делу экс-студентов ОГУВД один из актов судмедэкспертизы

Приморский районный суд продолжает рассматривать дело двух студентов ОГУВД и их друга, которые 4 мая 2016 года подрались с 22-летним таксистом Денисом. Во время конфликта приятель студентов ударил таксиста ножом в бедро. А молодые люди, по словам очевидцев, били парня, пока не услышали звук спецсигнала полиции. Спустя несколько дней потерпевший умер в больнице, не выходя из комы. Было открыто уголовное производство по факту нанесения тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. Также парней обвиняют в хулиганстве.

Как передает корреспондент Odessa.online, суд до сих пор не перешел к рассмотрению дела по сути. На прошлом заседании объявили перерыв в связи с тем, что защитники экс-студентов ОГУВД заявили о том, что их не ознакомили со всеми материалами дела, а только с первым томом. Прокурор же заявил, что адвокатам был открыт доступ к материалам. Прокуратура направила письма защитникам, но те отказались просматривать документы. Суд принял во внимание этот момент. Стоит отметить, что адвокат третьего обвиняемого ознакомился вовремя со всеми материалами дела.

Прокурор просил приобщить к материалам судебного разбирательства письменные доказательства: выводы судмедэкспертизы. Первый акт судмедэкспертов – осмотр бедра погибшего с множественными ножевыми ранениями – согласились присоединить к делу все участники процесса.

А вот со вторым возникли разногласия. В этом документе судмедэксперты пофамильно разобрали удары нападавших, а также их степень тяжести. Так, именно удары экс-студентов ОГУВД привели к закрытой черепно-мозговой травме с кровоизлиянием.  При этом, эксперты не смогли точно установить, относилась ли травма головы к средней или к тяжелой степени повреждения. Кроме этого, экспертиза не установила, преднамеренно ли один из обвиняемых ударил в артерию. У медэкспертов также не было данных о том, что в крови умершего содержался алкоголь. Адвокаты несостоявшихся правоохранителей были против приобщения этого документа, так как это, по их мнению, повлияет на непредубеждённость судьи.

«Этот акт не был в первом томе материалов, а с другими мы не были ознакомлены. Открытие материалов было не полным. Поэтому суд не имеет право допускать этот документ как доказательство. Я не смогу вести защиту своего клиента», — сказал один из адвокатов экс-студента ОГУВД.

Другой защитник экс-студента заявил, что судмедэксперты выходили за рамки их компетенций, называя участников по фамилии. Представитель потерпевшего – отца умершего парня – посчитал, что этот документ должен быть приобщен. Его мнение разделили обвиняемый товарищ экс-учащихся ОГУВД и его адвокат.

Прокурор принял во внимание позицию представителей экс-студентов. Он отказался приобщать вывод судмедэкспертизы. Судья пояснил, что так как это доказательство стороны обвинения, прокурор вправе сам решать, использовать его или нет.

Следующее заседание по этому делу состоится 1 марта в 14:00.

Напомним, Апелляционный суд освободил из-под стражи будущих правоохранителей и оставил в СИЗО их знакомого. Экс-студентов обвиняют в нанесении телесных повреждений средней тяжести и хулиганстве, а их друга – в нанесении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть. На одном из заседаний сторона защиты обвиняемых экс-студентов ОГУВД просила об объявлении перерыва для того, чтобы они успели подготовить мотивированное ходатайство об отделении материалов дела их подзащитных. Адвокаты хотели, чтобы их дело рассматривали отдельно от обвиняемого, находящегося под стражей.