Неудачный отвод прокурора и новое поручительство: суд снова рассматривал дело Вадима Черного

Сегодня в Одесском апелляционном суде состоялось очередное заседание по делу владельца сгоревшей гостиницы «Токио Стар» Вадима Черного, которого обвиняют в несоблюдении правил пожарной безопасности. 

Об этом сообщает корреспондент Odessa.online.

В ходе заседания, на котором должно было рассматриваться ходатайство стороны защиты о смене меры пресечения Вадиму Черному, адвокат бизнесмена подал ходатайство об отводе прокурора Евгения Антощука. 

«Прокурор Антощук не выполняет предписаний по допросу свидетелей, совершал давление на свидетелей и потерпевших, а также через адвоката родственников одной из погибших требует у Вадима Черного миллион долларов», — заявил адвокат Дмитрий Ягунов.

Сам Антощук обвинения в свою сторону опровергает. 

«Это лишь предположения стороны защиты. Никаких угроз не было. Я считаю это очередной неудачной дерзкой попыткой ввести в заблуждение суд и общество — что якобы существует какое-то давление на пострадавших. Такого не было», — заявил Антощук.

Помимо этого, сторона защиты в обосновании отвода упомянула наличие в друзьях в социальной сети Facebook у Антощука Юлии Негановой — адвоката одной из пострадавших. Прокурор признал виртуальную дружбу с юристом и отметил, что добавил ее в друзья по профессиональным мотивам.

«Насколько мне известно, в Facebook есть такая функция, что друзья могут добавляться автоматически. И дружба в Facebook не есть основанием, чтобы быть предубежденным. Подозреваемый Черный смеется, пускай посмотрит, кто у него в друзьях есть», — отметил Антощук. 

В качестве доказательств запугивания пострадавших прокурором Черный попросил допросить свидетеля этих действий, однако судьи отказали, сославшись на то, что предлагать допросить свидетеля в то время, когда он находится в зале суда, является процессуальным нарушением. После удаления в совещательную комнату суд отклонил ходатайство об отводе прокурора.

Также в ходе заседания адвокат Черного зачитал письмо от общественной организации «Совет общественной безопасности», в котором они выразили готовность взять обвиняемого на поруки и гарантировать его явку в суд. Документ приобщили к материалам дела.

По причине окончания рабочего времени продолжение заседания перенесли на 16:00 21 ноября.