Деньги в коробке для мусора: в Одессе оправдали чиновника Госпродпотребслужбы, обвиняемого в получении взятки

Приморский райсуд Одессы вынес оправдательный приговор в отношении должностного лица управления Госпродпотребслужбы в Одесской области. Об этом сообщает издание «Судебный репортер» со ссылкой на приговор суда.

Обвиняемый занимал должность заместителя начальника управления – начальника отдела безопасности пищевых продуктов и ветеринарной медицины Одесского городского управления ГУ Госпродпотребслужбы в Одесской области.

Его обвиняли в получении в марте 2021 года 5 000 гривен взятки от предпринимателя за нефиксацию нарушений, выявленных при проверке кафе. Иначе чиновник якобы пугал предпринимателя штрафом в 30 тысяч гривен и даже закрытием заведения.

В приговоре указано, что во время задержания в кабинет чиновника забежали правоохранители. Они заявили, что будут проводить обыск, так как ищут предмет взятки. Силовики предложили выдать деньги, но обвиняемый ответил, что он ни у кого ничего не брал, никаких денег нет.

Правоохранители обыскали кабинет, соседние кабинеты, туалет и лестницу, участок возле лестницы, визуально осмотрели мусорную коробку у выхода.

Через 30 минут безрезультатного обыска правоохранители позвонили по телефону заявителю и попросили его вернуться. Они попросили его показать, куда он положил деньги, после чего он повел их к выходу из Управления, где у лестницы была пустая коробка для мусора. На её дне лежали 5 500 гривен. Обвиняемый заявил, что не вымогал и не получал эти деньги.

Суд решил, что в данном случае усматривается искажение обстановки обыска, а отсутствие видеофиксации места нахождения коробки лишает суд и других участников процесса возможности установить – когда и кем была искажена обстановка обыска, и с какой целью.

После того, как заявитель оставил деньги в коробке и с момента начала обыска прошло почти 40 минут. За это время обвиняемый не забрал денежные средства и не интересовался их судьбой — не проверял действительно ли они там оставлены, не забрал ли кто-то, ведь коробка находилась на значительном расстоянии от кабинета почти у выхода, куда не ограничен доступ других лиц, в том числе с улицы.

Из-за процессуальных недостатков проведения обыска суд не согласился считать это доказательство надлежащим.

О том, что обвиняемый не проверял деньги и не касался их, свидетельствует и вывод экспертного исследования. Анализируя видео- и аудиозаписи, суд не установил разговора между обвиняемым и заявителем, когда прозвучал бы сигнал от обвиняемого (прямой или конспирологический) о взаимосвязи содержания акта проверки и наложения штрафа от передачи или не передачи неправомерной выгоды.

Кроме того, чиновник несколько раз подчеркнул, что штрафа в этой ситуации не будет, а будет вручен акт и предписание. Кроме того, из материалов дела усматривалось, что предпринимателю действительно давалась возможность устранить выявленные нарушения и не платить штраф. Суд считает, что должностные лица Госпродпотребслужбы полностью соблюдали процедуру.