Главные новости Одессы

НАБУ сообщило о подозрении чиновникам Одесского горсовета

Трех должностных лиц и основателя частной компании подозревают в завладении 131 млн гривен.

НАБУ сообщило о подозрении чиновникам Одесского горсовета

10 июня детективы НАБУ под процессуальным руководством САП сообщили трем должностным лицам Одесского горсовета и основателю частной компании о подозрении в нанесении 131 млн гривен ущерба территориальной общине Одессы при покупке зданий и сооружений ООО «Авиакомпания «Одесса» для расширения кладбища «Западное».

«Следствием установлено, что в 2016 году горсовет выкупил у частной компании нежилые сооружения общей площадью более 6 тысяч квадратных метров, которые располагались на 141 га земли с целью расширения территории для захоронений на кладбище. По результатам оценки была определена цена недвижимости — более 146 миллионов гривен. Однако экспертиза установила, что ее реальная стоимость на тот момент составляла около 15 миллионов гривен, то есть цена была безосновательно завышена практически в 10 раз. Полученные коммерческой структурой средства были выведены владельцами фирмы и легализованы через ряд субъектов хозяйствования», — сообщили в пресс-службе САП.

Сегодня директору департамента коммунальной собственности Одесского горсовета, председателю постоянной комиссии и руководителю юридического департамента горсовета сообщили о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины. Действия руководителя и основателя коммерческой структуры квалифицированы по ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 УК Украины.

14 мая о подозрении в легализации средств сообщили руководителю и основателю одной из коммерческих компаний (ч. 3 ст. 209 УК Украины). Высший антикоррупционный суд отказался применять к подозреваемому меру пресечения, мотивируя это решение необоснованностью подозрения. 2 июня Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отменила постановление следственного судьи и удовлетворила ходатайство прокурора САП о применении к подозреваемому меры пресечения в виде залога в размере 2,5 миллиона гривен.

15 мая о подозрении в причастности к совершению преступления сообщили оценщику имущества (ч.1 ст.366 УК Украины).

Другие материалы по теме:
В Одессе повалены более сотни деревьев
На Черемушках упавшее дерево раздавило машину (фото)
Один из самых интересных в мире трамвайных маршрутов – одесский «камышовый»
В ночь на пятницу отключат воду в трех районах Одессы
Одесса: за сутки в инфекционку поступили 13 человек с подозрением на COVID-19

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  • Призрак Коммунизма

    Имя сестра, имя!! Спектор, Поповская. Поповской давно пора сесть на нары. Вот ни разу с ней не общался, но антипатия огромная. , как в том «Мимино» — кушать не могу. Пока в мэрии работал пару раз непосредственно с глупостью этой шмары сталкивался. В управлении торговли, юристов, полтора человека, и все их знания- Поповская сказала.. А что она может сказать? Издала «письмо». Внесли объект в демонтаж. Решением ГИК. Вроде надо сносить. Ан нет- откошмарили- бегут с заносом. Но они в решении ГИК на демонтаж. Значит , по праву, ГИК должен собраться и отменить решение, раз они занесли. Ан нет. Поповская издает «юридический перл, точнее «пердеж». Основанием для исключения из решения ГИК на демонтаж, является — выдача документов управлением торговли.
    Это- юрист?! Это подзаборный бред! Но , он очень удобен. Однако, если за нее возьмутся, я это письмо готов предоставить.
    Другой пример. Меня посылают снести будку, в отношение которой есть судебное решение — «не трогать! арест!» Я говорю, вы что идиоты?! Мне в ответ- Поповская сказала — можно! А кто такая Поповская?! Кто она в теории права? И что такое решение суда в Украине?!
    Короче — сажать и надолго! Лет 10 она себе наколядовала!

    Ответить