Отставка Андрея Богдана: почему уволен глава Офиса президента и что за этим может последовать — мнение политолога

Главным событием последних дней, безусловно, стала довольно неожиданная отставка главы Офиса президента Украины Андрея Богдана и назначение на его пост помощника Зеленского по внешнеполитическим вопросам Андрея Ермака. Человек, которого считали наиболее влиятельным и укоренившимся в команде президента, в один момент оказался свергнутым с политического Олимпа. Что привело к фиаско одного из ближайших сторонников Владимира Зеленского, и каковы могут быть последствия этой отставки? Ответить на эти вопросы постарался политический аналитик Ярослав Католик.

Влияние и могущество Андрея Богдана в Украине крайне тяжело переоценить. По признаниям депутатов от «Слуги народа» (да и его собственным), именно этому человеку Владимир Зеленский обязан президентством и имеющейся огромной властью. По словам Андрея Богдана, это он сумел убедить актера Владимира Зеленского попробовать свои силы в качестве президента страны. Он же настоял на необходимости проведения крайне сомнительных с точки зрения закона, но так необходимых находящейся на пике популярности молодой политической силе «Слуга народа» досрочных парламентских выборов. Выборов, которые обеспечили неопытному президенту монобольшинство в парламенте, собственный Кабинет министров и возможность без оглядки на других проводить свою политику.

Во главе всех этих процессов стоял Андрей Богдан, который опираясь на свой опыт в сфере государственного управления, взял на себя большую часть хлопот по выстраиванию работы не только президентской, но и всей властной вертикали.

Владимиру Зеленскому не помешали назначить Андрея Богдана на столь важный пост ни одиозная репутация последнего, ни опасения экспертов (да и общества) в том, что Богдан является человеком олигарха Игоря Коломойского, ни даже закон. Отметим, что согласно закону о люстрации, Андрей Богдан не имел права возглавлять Администрацию Президента, поэтому, чтобы обойти требование закона, ее просто переименовали в Офис президента.

Почему же после всех скандалов главу Офиса президента уволили только сейчас?

На самом деле, версий рассматривается множество. Кто-то говорит о том, что Зеленский посчитал Богдана неэффективным на этом посту. Кто-то утверждает, что это был нелегкий выбор с целью сохранить единство команды между Андреем Богданом и Андреем Ермаком, якобы между ними возник перманентный конфликт, который мешал полноценной командной работе.

Кто-то даже склонен выдвигать конспирологические теории о том, что это такой хитрый ход, чтобы назначить Богдана на какую-то другую должность. А кто убежден, что это пиар-ход гаранта Конституции, чтобы опровергнуть упорно циркулирующие слухи о его зависимости от более опытного Андрея Богдана.

Однако мне кажется, что все куда проще и прозаичнее. Давайте вспомним, что предшествовало этому громкому кадровому решению? На ум приходит получившая серьезнейший общественный резонанс и едва не вызвавшая отставку украинского правительства аудиозапись разговора с участием премьер-министра Алексея Гончарука. Во время беседы последний весьма нелестно отзывается о профессиональных и умственных способностях Владимира Зеленского. Вспомним, что президент даже обратился в правоохранительные органы и СБУ с требованием в течение двух недель найти причастных к незаконному прослушиванию и публикации записей совещания высших чиновников страны.

За этим последовали обыски на телеканале 1+1. Поводом послужило то, что сотрудники СБУ обнаружили в опубликованном Телеграм-канале Александра Дубинского, которого считают человеком Коломойского, сведения о том, что эта аудиозапись монтировалась на компьютере одного из журналистов телеканала, которого также связывают с именем украинского олигарха.

Стоит ли напоминать, что после публикации этих записей и последовавшего за этим общественным резонансом именно депутаты, считающиеся людьми Коломойского, всячески старались склонить депутатов фракции «Слуга народа» к увольнению оскандалившегося Алексея Гончарука? А после этого депутаты из так называемой «Группы Коломойского» в «Слуге народа» (Бужанский, Дубинский и прочие) не проголосовали за президентский законопроект о сокращении парламента следующего созыва.

В общем, все выглядит так, будто Владимир Зеленский узнал, что к скандалу о незаконной прослушке премьера так или иначе причастен Андрей Богдан (фактически – его правая рука). А сопоставив эту информацию с другими фактами, решил уволить его, посчитав такое поведение предательством. Надо сказать, что Зеленский, судя по подбору кадров, опирается все же на личную преданность подчиненных.

Что будет с Богданом дальше?

Вопрос отнюдь не так прост, как может показаться на первый взгляд. Если я прав, а в пользу этого предположения говорит тот факт, что перед увольнением Богдана у него был какой-то крайне неприятный разговор с Владимиром Зеленским, то все зависит от того, как к этой ситуации отнесся сам Богдан и насколько президент считает его человеком Коломойского.

Если отношения между Богданом и Зеленским испорчены окончательно (Зеленский по-человечески перестал доверять Богдану), опытный юрист может вернуться к юридической практике в бизнесе. Вряд ли у специалиста с его опытом и связями будут проблемы с заказами. Логично, что за этим должно последовать увольнение заместителей Богдана, поскольку посредством них он может активно влиять на политические события в нашей стране. В то же время маловероятно, что какие-то другие политические силы предложат Богдану сотрудничество, поскольку тот показал себя человеком президента. Таковы, к сожалению, парадоксы человеческих отношений в украинской политике.

Но если Зеленский не разочаровался окончательно в Богдане и не считает его преданным исключительно Коломойскому, то может предложить ему назначение на другую, пусть и менее стратегически важную должность: в правоохранительной системе (к примеру, в антикоррупционных органах), судебной системе или даже кандидатом на пост мэра Киева. Не даром же Богдан развернул настоящую войну против действующего городского главы Киева Виталия Кличко, которую смогли остановить лишь на самом высоком уровне и не без вмешательства наших партнеров из США.

Что это означает для страны?

На самом деле, особых перемен в стратегии украинского истеблишмента не произойдет. Однако, учитывая скандальные заявления нового главы Офиса президента Андрея Ермака на предыдущем посту, которые очень напоминали по своей сути кремлевскую пропаганду (например, о том, что война между Россией и Украиной продолжается потому, что Порошенко не хочет ее заканчивать), есть опасения того, что все же может начаться определенный крен в сторону РФ.

Этому могут способствовать и устоявшиеся деловые (и, похоже, дружеские) отношения между Андреем Ермаком и заместителем главы администрации президента России Дмитрием Козаком, благодаря которым во многом состоялся обмен пленными между Россией и Украиной.

Но достаточно ли этого, чтобы всерьез опасаться изменения внешнеполитического курса Украины или же стратегии достижения мира на Донбассе? Я убежден, что нет – интересы слишком многих сторон и слишком важные вещи поставлены на кон, а значит, подвергнуться изменениям может лишь тактика, но никак не стратегия украинской государственной машины.

Как бы то ни было, в ближайшее время мы получим ответы на эти и многие другие вопросы.

Ярослав Католик